MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 gün ve 2007/274, 2007/432 sayılı hükmünün, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeyerek TCK'nın 58/6-7. madde ve bentlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçu sanıkla birlikte işledikleri kabul edilen ... ve ...'nin hangi eylemlerinin cebir ve/veya tehdit niteliğinde olduğu ya da sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettikleri tartışılıp değerlendirilmeden “polislere karşı geldikleri” şeklindeki kabulle sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,
İddianamede talep edilmemesine karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması,
Birden fazla kamu görevlisine karşı silahla direnme suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Söke Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 gün ve 2007/274, 2007/432 sayılı hükmünün, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeyerek TCK'nın 58/6-7. madde ve bentlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy