Tebliğname No : 4 - 2010/318798
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2007/195 Esas, 2010/22 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
17/11/2007 tarihli olay tutanağının içeriğine ve müştekilerin duruşmada alınan ifadelerine göre, sanığın hakaret oluşturan söz sarfettiği yönünde oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması ve beraetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Ayvalık Emniyet Müdürlüğünde görevli müştekilerin, olay tarihinde sivil giyimli olarak, polis merkezi yakınındaki kavgaya müdahale ettikleri sırada sanığın, F.. Ş..'ü basit şekilde yaraladığı anlaşılan olayda sanığın bu müştekinin polis olduğunu bilmediği yönündeki savunması üzerinde durulmadan ve TCK'nın 86/2, 125/1-4. maddelerinde yer alan kasten yaralama, hakaret suçları denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Müşteki F.. Ş..'ün olay sırasında “ne oluyor lan” dediği şeklindeki beyanlar üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 129 ve 29. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hapis cezası verilmesine, bu cezanın "suç işleme eğilimi, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak" şeklindeki gerekçeyle adli para cezasına çevrilmesine rağmen seçimlik ceza içeren hakaret suçundan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tayin ve takdir edilmesi,
Direnme suçundan hüküm kurulurken yer verilen "suç işleme eğilimi, sosyal ve ekonomik durumu" ibaresiyle çelişen, soyut ve dosya kapsamı ile uyumsuz gerekçelerle her iki suçtan verilen cezaların ertelenmesine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy