(5271 S. K. m. 7, 237) (765 S. K. m. 230, 491)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan kamu davası açılması ve suçtan zarar gören Hazine vekilinin 12/07/2012 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçların sübutu halinde ancak uyulan bozma ilamında belirtildiği üzere 765 sayılı TCK'nın 491/3 ve 230/1. maddelerinde yer alan hırsızlık ve görevi ihmal suçlarını oluşturacağı, bu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 15/03/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 29/05/2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy