Tebliğname No: 4 - 2011/26870
MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2009/939 Esas, 2010/837 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tutanağının içeriği, müştekilerin aşamalardaki istikrarlı beyanları, yaralanmalarına ilişkin adli raporlar ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla, eksik incelemeye dair tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, direnme eylemi birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği halde TCK'nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık R.. E..'ın adli sicil kaydına konu olan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2008 tarih ve 2007/11 Esas, 2008/30 Karar sayılı ilamı ile verilen 18/12/2008 tarihinde kesinleşen 1.500,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık R.. E..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün ve 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas olmayacak nitelikte başka bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması durumunda, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilamın hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilebileceği, ancak 5275 sayılı
Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanık R.. E..'ın Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2004 gün ve 2004/263 Esas, 2004/877 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2008 tarih ve 2007/11 Esas, 2008/30 Karar sayılı ilamına konu olan 1.500,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, sanık A.. B.. hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.