MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın direnme fiilini dosyadaki diğer sanıklarla birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği halde hakkında TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere; 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında ve sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2005 gün ve 2005/56 Esas, 2005/158 Karar sayılı ilamı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 421/2. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresi içinde 04/06/2007 günü dava konusu suçu işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin tatbik edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi ve bu sürenin TCK'nın 63. maddesine göre infaz aşamasında mahsup edilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy