MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay tarihinde müşteki polis memurlarının yaptıkları kontrolde alkollü olduğunu tespit ettikleri sanığa para cezası uygulayıp ayrıca alkollü araç kullanması nedeniyle 6 ay süreyle elkoymak üzere sürücü belgesini istemeleri üzerine sanığın müştekilerin görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla onlara hitaben "sizin ananızı s...rim, sizin çocuklarınızı vuracağım, siz şerefsizsiniz" şeklinde sözler söylemesi biçiminde gerçekleşen olayda görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 62. maddesi sanık lehine uygulandığı halde, hakaret suçundan kurulan hükümde uygulanmayarak çelişki oluşturulması,
Hakaret suçundan verilen hapis cezası "sabıkasız oluşu ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu" gerekçesiyle ertelenen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, erteleme gerekçeleriyle çelişkili biçimde ve "sanığın kişilik özellikleri olumsuz değerlendirildiğinden ve diğer şartları da oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hakaret suçundan verilen cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle ertelenmiş olsa bile TCK'nın 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy