Tebliğname No : 5 - 2013/23826
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/1010 Esas, 2012/418 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık, tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın somut maddi zararının karşılanmadığı saptanmakla sanık M.. K..'nın adli sicil kaydında yeralan ilamın silinme koşullarının oluşmasına karşın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması sonuca etkili görülmemiş, sanıklar T.. T.. ve A.. Ö.. hakkında tefecilik suçundan hükmedilen hapis cezalarının kısa süreli olmaması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmesinin mümkün olmadığı, dolandırıcılık suçundan hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezalar yönünden ise TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasında her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerindeki seçenek yaptırıma, ertelemeye, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gerekçeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy