Tebliğname No : 5 - 2012/219397
MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2010/1214 Esas, 2012/1635 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık İ.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve katılan G.. B..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık M.. G.. hakkında katılan G.. B..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan G.. B..’ın sanıkların işyerinde bulunan vergi levhasına zarar verdiğinin tanıklar H.. A.. ve E.. G..'ın anlatımlarıyla, sanık M.. G..’ın ise aynı katılanın kendisine vurduğuna ilişkin savunmasının adli raporu ile doğrulanması karşısında; olayda TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 129/1 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesi" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ceza vermekten vazgeçilmesi" ibaresinin, "ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar hakkında katılan Y.. K..'ya yönelik hakaret ile sanık M.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Olayın gelişimi, 24/09/2010 tarihli haciz tutanağının içeriği, katılanların istikrarlı ve birbiriyle uyumlu beyanları ve sanığa iftira atmaları için herhangi bir nedenin bulunmaması da gözetildiğinde, sanık İzzetin'in katılan Yalçın'a yönelik "g…n yemiyor değil mi" şeklindeki sözlerle hakaret ettiğinin, sanık M. Z..'in de haciz işlemi yapmak amacıyla işyerine gelen, TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan katılan G.. B.. ile icra memuru katılan Y.. K..'nın üzerlerine yürüyerek direndiği ve katılan Y.. K..'ya hakaret ettiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durulup, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılarak hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy