MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Tefecilik suçundan her iki sanığın mahkumiyetine, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 13/12/2012 tarihli dilekçesiyle tefecilik suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, diğer sanık ... yönünden ise temyiz incelemesine yönelik bir talebinin olmadığı anlaşılmakla, itiraz hususunun mahalinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, incelemenin sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin olarak anılan sanığın; tehdit suçu yönünden ise O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Tehdit suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy