Tebliğname No : 5 - 2013/12326
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010 Asıl Karar, 27/12/2010 Ek Karar
NUMARASI : 2007/91 Esas, 2010/325 Karar
SUÇ : Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekilinin 20/12/2012 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmediklerini, sadece katılma talebinde bulunduklarını beyan etmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin ve CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak H.. H..'nin katılma talebinin kabulüne, incelemenin sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin, yüzlerine karşı 13/12/2010 tarihinde verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki yasal bir haftalık süreden sonra sanık müdafii tarafından 23/12/2010, sanık tarafından ise 18/02/2011 günü temyiz edildiği anlaşılmakla;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar ise usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy