MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, aracının otoparka çekilmek istenmesi üzerine söylediği kabul edilen "Benim arabamı buradan kimse çekemez, çektirecek olanın anasını avradını sinkaf ederim." şeklindeki sözlerinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir/tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeksizin, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın, tartışma sırasında kolluk görevlileri tarafından yaralandığına ilişkin savunmalarını doğrulayan bir kısım tanık ifadeleri üzerinde durulup hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanığın her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı, keza hakaret suçunu alenen işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalarının artırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy