MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...İlçe Emniyet Amirliğine izinsiz yardım toplandığına dair yapılan ihbar üzerine olay yerine intikal eden görevli polis memurları ... ve ...'ın sanıktan kimliğini ibraz etmesini isteyerek ifadesi alınmak üzere polis merkezine davet ettikleri, kimliğini ibraz etmeyen ve ekip otosuna binmek istemeyen sanığın sloganlar atmaya başlayarak kendisine engel olmak isteyen polis memurlarını yaraladığı iddiasıyla yapılan yargılamada, polis memurları tarafından dövülmesi üzerine söz konusu eylemleri gerçekleştirdiğine dair savunması da göz önüne alınarak, bu şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde polis memurları hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy