MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kamu görevlisine alenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Zincirleme biçimde kamu görevlisine alenen hakaret ve atılı diğer suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Davaya katılma istemleri bulunmayan ve katılmalarına da karar verilmeyen şikayetçi polis memurlarının karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, hükmün mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, şikayetçi polis memurlarının sanığa iftira atmasını gerektirecek aralarında önceye dayalı bir husumet bulunduğuna dair dosya kapsamında iddia ve delil bulunmaması, şikayetçilerin, aşamalardaki olay tutanağı ile uyumlu beyanları, şikayetçilerden Nurbay hakkında sanığa yönelik hakaret suçundan dolayı verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair 24/02/2012 günlü kararın taraflara tebliğ edilmesi ve itiraz edilip kaldırıldığına dair de dosya kapsamında bilgi ve belge mevcut olmaması, sanığın mahkemede doğruluğunu teyit ettiği 21/02/2012 günlü hazırlık ifadesinde “...Bu sırada bu polis bana biber gazı sıktı ve ağzıma doğru vurdu. Ancak ben önemli bir şeyim olmadığından doktora gitmek ve rapor almak istemiyorum...” şeklindeki beyanları ile mahkemenin gerekçe göstermek suretiyle sanığın kendisine küfür edildiğine ilişkin savunmasına itibar edilmediğine dair kabulünün yeterli görülmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.