MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın alacaklı ...Bank (Türk Dış Ticaret Bankası) vekili sıfatıyla borçlu-mağdur... aleyhinde ... 1. İcra Müdürlüğünün 2005/20 Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibi sırasında, icra dosyasına yatırılmak üzere dosya borcuna mahsuben makbuz karşılığı 05/07/2005 tarihinde 200,00 TL, 04/08/2005 tarihinde 200,00 TL, 02/09/2005 tarihinde 200,00 TL ve 21/11/2005 tarihinde 200,00 TL olmak üzere toplam 800,00 TL tahsil ettiği halde, bu paraların 600,00 TL'sini gecikmeli olarak 05/01/2006 tarihinde bankaya yatırdığı, yine 23/01/2006 tarihinde de 200,00 TL tahsil etmesine rağmen bu parayı da 100,00 TL eksiğiyle gecikmeli olarak 24/01/2006 tarihinde yatırdığı, sanık tarafından da kabul edilen makbuz fotokopileri ve banka hesap ekstresinden anlaşılmakla; sanığın banka ile arasındaki vekalet ilişkisi nedeniyle banka borçlusu olan mağdurdan tahsil ettiği paraları bu ilişkiye aykırı biçimde gecikmeli ve eksik olarak banka hesabına yatırması nedeniyle eyleminin suç tarihleri de nazara alınarak banka aleyhine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy