MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli kararıyla bu husustaki itirazların incelendiği anlaşılmakla incelemenin sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ün aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanları, tanık ...'ın duruşmadaki anlatımları ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre sanığın kazanç elde etmek amacıyla mağdurlara faiz karşılığı ödünç para verdiğinin sabit olduğu gözetilmeden, atılı zincirleme şekilde tefecilik suçundan mahkumiyeti yerine, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanındığı gerekçeleriyle ortaya konulmadan, mağdur ...'ın hazırlıktaki ifadesiyle de çelişki arz eden duruşmadaki beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy