Tebliğname No: 5 - 2012/223823
MAHKEMESİ : Tire Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2010/920 Esas, 2012/445 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki P.. M..nün katılma talebinin 05.04.2011 tarihli oturumda kabulüne karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede,
.. PTT Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olan sanık Ç.. Ö..'ün Tebligat Tüzüğünün 84., PTT Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinin 61, 65, 123 ve Postada Tebligat İşlemleri Rehberinin 112. maddelerine aykırı şekilde 2008-2009-2010 yıllarına ait 229 adet tebligata ilişkin tebliğ mazbatalarını mercilerine iade etmeyip görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek ilgililerin mağduriyetine sebep olmak suretiyle atılı suçu işlediği ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde yanılgılı hukuki değerlendirme ve dosya kapsamı ile oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Aynı kurumda posta gelen-giden memuru olan sanık Z.. P..'nun ise mercilerine iade edilmeyen tebligatları kayıt ve kontrol görevini ihmal ettiği iddiasıyla cezalandırılmasının talep edildiği; sanığın da personel eksikliği nedeniyle birden fazla kişi tarafından yürütülmesi gereken işleri tek başına yaptığını ve aksamaların iş yoğunluğundan kaynaklı olduğunu, tebligatları kaydederek dağıtıcılara verdiğini ancak düşümünün dağıtıcılar tarafından bizzat yapıldığını, sanık Ç.. Ö..'ün de kendi tebligatlarının düşümünü yaptığını savunarak atılı suçu kabul etmediği nazara alınıp; ilgili merkezde görev dağılımına ilişkin sözlü veya yazılı bir emir bulunup bulunmadığı, işlemlerin ne şekilde yürütüldüğü hususlarının savunmayı da karşılar şekilde araştırılması ve merciine iade edilmeyen tebligatlarda sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Gerekçede unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatlerine karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-c maddesi dayanak olarak gösterilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.