Tebliğname No : 5 - 2012/184923
MAHKEMESİ : İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2010/1440 Esas, 2012/211 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından, değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu da nazara alınmadan "...fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları..." lehine değerlendirilerek TCK 62. maddesinin uygulanmasına ve "...yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce vicdani kanaat geldiğinden..." şeklinde gerekçeyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca direnme suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez "Sanığın geçmişteki hali ile yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizcede vicdani kanaat oluşmadığından..." şeklinde gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Sanığın lehe yasa maddelerinin uygulanması talebine rağmen TCK'nın 50. maddesine göre hapis cezasının adli para cezasına veya tedbire çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmaması,
Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden denetim süresinin alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl olarak tayini,
Sanığın gözaltı tarihinin kararda gösterilmeyerek TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy