MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu görevlilerine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasına dayanak teşkil eden... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/3297 Esas sayılı iddianamesinde sanığın TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde kabul edilebilecek taş ile katılan polis memurlarını darp etmeye çalıştığı iddiasına yer verildiği ancak katılanların aşamalardaki beyanlarında taşı yerden almaya çalıştığı sırada sanığı engellediklerini beyan etmeleri karşısında olayda taşın kullanılmadığı, Adli Emanet'in 2009/703 sırasında kayıtlı bulunan metal boruların ise katılanların olay yerine çağrılmalarından önce meydana gelen ve ayırma kararı verilen kavga olayında kullanıldığı, ayrıca söz konusu boruların direnme eyleminde kullanıldığına dair bir iddia bulunmadığı nazara alınmadan, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ve boruların müsaderesine karar verilmesi,
Rapor aldırılmak üzere hastaneye getirilen sanık tarafından sarf edilen hakaret içerikli sözlerin her hangi bir kişiye yönelik olmadığı, katılan ...'ye yönelik olduğu kabul edilse bile daha önceki eylemler ile bu eylem arasında hukuki kesinti bulunmadığı, eyleminin TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan, bu sözler nedeniyle ayrıca cezalandırılması yoluna gidilmesi,
Cezalarda takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığı kararlarına dayanak yapılan "Sanığın ... suç işleme hususundaki eğilimine göre lehine takdiri indirim sebepleri bulunmadığı" biçimindeki gerekçeyle çelişir nitelikteki "...ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğu" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkındaki cezaların ertelenmesine karar verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kabule göre de;
Polis memurlarına karşı hakaret suçundan kurulan hükümde, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde eylemin aleni mahal olan Hastane içerisinde işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,
Temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlendiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden denetim sürelerinin 2 yıl olarak tayini,
TCK'nın 51. maddesinde cezaların süreli olarak ertelenmesinin öngörülmediği nazara alınmadan, infazda tereddüde neden olacak şekilde cezaların iki yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy