Tebliğname No : 4 - 2011/89310
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2009/226 Esas, 2010/791 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müteveffa N.. D..'nin geçirdiği trafik kazası sonrası saat 03.00 sıralarında getirildiği M.. D..Hastanesinde acil serviste görevli nöbetçi hekim İ.. Y..'ın çağrısı üzerine hastaneye gelen icap nöbetçisi olan genel cerrahi uzmanı sanığın, yaptığı muayene sonrası yaralının göğüs cerrahi servisi bulunan bir hastanede tedavi edilebileceği değerlendirmesiyle konsültasyon formuna "Bursa'ya sevki uygundur" notunu düşüp, şifahi olarak da bu hususta nöbetçi hekimi ikaz ederek hastaneden ayrıldığı, ancak nöbetçi hekimin yaptığı tüm görüşmelere rağmen Bursa'daki hastanelerde boş yer bulunamaması nedeniyle yaralının sevkinin yapılamadığı, fakat durumunun ağırlaşması nedeniyle daha sonra nöbetçi uzman doktor H.. T..'in tekrar konsültasyon yaptığı ve Bursa'ya sevkinin gerektiğini belirtmesi üzerine bu kez nöbetçi hekim S.. A..'nun girişimiyle saat 13.00 sıralarında götürüldüğü U.. Ü.. Tıp Fakültesi Hastanesinde 14 gün sonra yapılan tedavi çabalarının sonuçsuz kalması üzerine vefat ettiği olayda;
Sanığın ilgili mevzuat hükümleri gereğince, teşhis koyan uzman hekim olarak yaralının sevkini düşündüğü hastane ile temasa geçerek, karşı merkezi bilgilendirmek suretiyle sevki temin ve takip görevini yerine getirmek görevi bulunup bulunmadığı hususu ile sevk işleminin gecikmesinin ortaya çıkan sonucu tıbben etkileyip etkilemediği, müteveffadaki yaralanma durum ve derecesinin sevkteki aksamadan bağımsız olarak dahi ölüm sonucunu doğurup doğurmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy