MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Her iki sanığın hakaret suçundan, ayrıca sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet kararı yönünden infaz aşamasında mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere; 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında ve sanık ...'a ait sabıka kaydının incelenmesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2006 gün ve 2004/209 Esas, 2006/284 Karar sayılı ilamı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi gereğince hükmedilen cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresi içinde 06/06/2009 günü dava konusu suçları işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin tatbik edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy