MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi 2010 yılı ve öncesi olduğu halde gerekçeli karar başlığında 05/11/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, yüklenen suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1, 53/5. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.