MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nın 125/1. maddesine göre üç ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra 125/3-a maddesi gereğince bir yıl hapis cezasına çıkarılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme suçunu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlediği, eylemin zincirleme biçimde tek suç olduğu ve tek suçtan hüküm kurulup TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/3 maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 325. maddesi gereğince kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a da teşmiline, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy