MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme eylemini tek bir fiille birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesi yerine, hakkında beraet kararı verilen ...'a ait adli sicil kaydındaki ilamın nazara alınması suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hakkı nazara alınarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümünde yer alan "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/91 Esas ve 2004/190 Karar sayılı ilamında'' ibaresinin '' ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/125 Esas, 2005/167 Karar sayılı ilamında'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy