Tebliğname No : 5 - 2012/216047
MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/220 Esas, 2012/142 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu görevlilerine hakaret fiili yönünden sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın polis memurları tarafından dövüldüğü yönündeki iddiasıyla ilgili, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/155806 soruşturma sayılı evrakının akıbetinin araştırılmasından sonra, hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan tayini,
TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi yerine teciline karar verilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, ''Sanığın kişiliği sair halleri, duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları nazara alındığında hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasının gerekeceği nazara alındığından...'' şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy