Tebliğname No : 5 - 2012/217244
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2012
NUMARASI : 2011/55 Esas, 2012/50 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığın olay tarihinde revirde sağlık muayenesinin yapıldığı esnada, görevli infaz koruma memuru M.. Y..'e "sen kim oluyorsun sen kendini ne sanıyorsun, sen bu gücü kimden alıyorsun, benim hastaneye sevkimi neden yapıp beni neden acil olarak Karaman'a hastaneye götürmüyorsun, neden işini düzgün yapmıyorsun" dediği ve üzerine yürüyüp vurmaya çalıştığı, diğer infaz koruma memurlarının kendisini engelleyerek odadan dışarı çıkartmalarından sonra "bana savcıyı çağırın, savcı gelmezse ben getirtmesini bilirim, buraları yıkar yakarım, o savcı orada neden oturuyor benim sevkimi yapsın" diyerek bağırdığı, akabinde de infaz koruma memurlarına yönelik hakaret içeren sözler sarfettiği anlaşılan olayda; eylemlerinin tüm katılanlara yönelik zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerinin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeksizin ayrıca mağdur M.. Y..'e yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından da yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın mağdur M.. Y..'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminin TCK'nın 86/2-c maddesi kapsamında mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlendiği ve basit kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdur M.. Y..’in gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında 01/06/2011 tarihli celsede şikayetçi olmadığını belirtmesi, sanığın da 03/01/2012 tarihinde talimatla alınan savunmasında şikayetten vazgeçilmesi halinde kabul ettiğini beyan etmesi nazara alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Tüm suçlardan kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması, ayrıca aynı Kanunun 3/1. maddesindeki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki düzenleme nazara alınarak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle tespit edilmesi gerekirken, yasadaki ifadelerin soyut olarak tekrarından ibaret yetersiz gerekçelerle temel cezaların ve zincirleme suç nedeniyle yapılan artırımların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Tüm katılanlara yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesi uyarınca 2/4 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy