Tebliğname No : 4 - 2011/132656
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2010/43 Esas, 2010/315 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanığın görevlilere karşı görevin yapılmaması için gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden ve ehliyetsiz olarak motorsiklet kullandığı için hakkında cezai işlem uygulandığı sırada "bana ceza kesemezsiniz kes de göreyim" şeklindeki sözlerinde atılı suçun yasal unsurlarından "tehdit" öğesinin gerçekleşmediği gözetilmeden yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmasından sonra devamındaki fıkrada aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve hakaret suçuyla ilgili olarak bu maddenin tatbik edilmemesi suretiyle karışıklık ve çelişkiye yol açılması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yine hakaret suçunda zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında arttırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy