Tebliğname No : 4 - 2011/151776
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2010/648 Esas, 2010/790 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın içinde bulunduğu otomobilin başka bir araç ile çarpıştığı ve olay yerine gelen polis memuru olan müştekilerin sanık hakkında alkol raporu almak ve adli işlem yapmak amacıyla ekip arabasına bindirmek istedikleri, sanığın ise araca binmeyerek "sen kimsin, ben seninle uğraşırım, gitmem, nasıl götüreceksin" diyerek sair tehditte bulunarak görevi yaptırmamak için direndiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan şekilde ve kanun metninin tekrarından ibaret gerekçelerle hak ve orantılılık kuralları da gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
Sabıkasında suç tarihinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, duruşmalardaki iyi hali nedeniyle hükmolunan cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim
yapılan ve TCK 50. madde uygulanan sanık hakkında "suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından" bahisle ve yukarıda belirtilen gerekçelerle çelişecek şekilde CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy