Tebliğname No : 5 - 2013/95264
MAHKEMESİ : Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2009/197 Esas, 2010/289 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre G.. S.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; dosya kapsamı ve olay tutanağına göre kolluk görevlilerinin devriye aracını sıkıştıran, tehlikeye düşüren, devriye aracına çarpmaya çalışan araç sürücüsünün G.. S.. olmasına rağmen, Jandarmanın dur uyarısına uymayıp kaçan araçta bulundukları anlaşılan C.. S.. ve Y.. A..'ın direnme suçunu nasıl işledikleri, cebir ve tehdit unsurlarının kendileri yönünden nasıl oluştuğu, G.. S..'ın eylemine nasıl iştirak ettikleri, denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle Cengiz ve Yaşar'ın mahkumiyetlerine, G.. S.. hakkında ise TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek "...suçun işleniş biçimi, mağdurlara yönelik meydana gelen tehlikenin ağırlığı, mağdur sayısı, suçun işlendiği zaman ve yer..." şeklindeki soyut, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle alt sınırın çok üstünde cezalar tayin olunması,
Görevi yaptırmamak için direnme eylemini saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Sanık G.. S..'ın adının infazda tereddüte neden olacak biçimde hüküm fıkrasında "Girgin" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy