MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu çekin arkasına mağdurun adını yazıp imzalayarak ciro edip önceki ciro sahibi aleyhine icra takibi başlatan ve takip borçlusunun söz konusu imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek takip alacaklısı olan mağdur aleyhine yaptığı suç duyurusu üzerine açılan kamu davasında mağdurun müdafiiliğini de üstlenen sanığın gerçek durumu açıklamayarak mağdurun resmi evrakta sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezasına mahkum olup, söz konusu kararı süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin temyizi red kararı ile hükmün kesinleşmesinden sonra ilamın infazına başlanarak 30 gün süre ile cezaevinde kalmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen eylemin, sahtecilik yönüyle ayrıca hüküm kurulduğu gözetildiğinde TCK'nın 257/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy