MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Üst C.Savcısının temyiz isteminin UYAP'a kayıt tarihinin 02/05/2012, dilekçesi üzerindeki hakim havale tarihinin ise 04/05/2012 olduğu, 28/03/2012 olan hüküm tarihine göre bir aylık temyiz süresinin 28/04/2012 günü mesai bitiminde son bulacağı, ancak belirtilen tarihin Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 30/04/2012 günü mesai bitiminde temyiz süresinin sona erdiği, bu itibarla Üst C.Savcısının 28/03/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 02/05/2012 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Direnme ve hakaret fiillerini birden fazla kamu görevlisine karşı alenen gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2-1 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması ile yasal koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin tatbik edilmemesi hususları karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy