Tebliğname No : 5 - 2012/248761
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/167 Esas, 2012/380 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret (sanık Ümit hak.), görevi yaptırmamak için direnme (diğer sanık hak.)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Ü.. S.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre 29/01/2010 olan suç tarihinin karar başlığında 28/01/2011 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilinin birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43/2-1, hakaret eylemi alenen işlenmesine rağmen aynı Yasanın 125/4. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık E.. D.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre 29/01/2010 olan suç tarihinin karar başlığında 28/01/2011 olarak yanlış gösterilmesi,
Direnme suçunu birlikte işlediği kabul edilen diğer sanık Ümit hakkında temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, hüküm fıkrasındaki birebir aynı gerekçelerle sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve temel cezanın belirlenmesine ilişkin olarak gerekçede ve hüküm fıkrasında farklı nedenlere yer verilmesi, yine hükmün gerekçe kısmında sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilim ve ısrarı aleyhine değerlendirilip temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmişken, bu kez hüküm fıkrasında geçmişi ve sosyal ilişkileri lehine yorumlanıp sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Direnme fiilinin birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43/2-1. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy