Tebliğname No : 5 - 2013/92412
MAHKEMESİ : Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/186 Esas, 2012/711 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müştekinin alacaklı vekili sıfatıyla katılmasına karar verilmesi yerine talebinin reddine dair usul ve kanuna uygun olmayan 21/12/2012 günlü karar ile buna bağlı olarak verilen 17/01/2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın KALDIRILMASINA, CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin davaya katılan vekili olarak KABULÜNE, 21/12/2012 günlü hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa isnat olunan eylemin emre aykırı davranış niteliğinde bulunduğu ve isnat olunan eylemin karşılığının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesinde düzenlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 24. maddesine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak eylem tarihi olan 14/07/2011 ile inceleme günü arasında 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu hususta bir karar verilmesi mümkün olduğundan gerekçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy