Tebliğname No : 8 - 2011/15844
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/502 Esas, 2009/48 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, suçu ve suçluyu övme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 3/1. maddesi-fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenleme karşısında; temel cezaların ilgili kanun maddesinde öngörülen alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte değerlendirilip aynı Kanunun 61/1. maddesi-fıkrasında yedi bent halinde sınırlı sayılan ölçütlere ne şekilde dayanıldığının somut gerekçelerle ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerekirken ''suçun işleniş biçimi, zaman ve yer dikkate alınarak'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde alt sınırdan 1 kat uzaklaşılmasına rağmen, hakaret suçundan en üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle çelişkili uygulama yapılması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Sanık müdafii tarafından, lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, tüm hükümler yönünden takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesinin ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmaması konusunda herhangi bir karar verilmemesi ve mükerrir olmayan sanık hakkında hakaret suçundan neden hapis cezası tercih edildiğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle açıklanmaması,
Hükümden sonra 30/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK’nın 215. maddesinde yapılan değişiklik karşısında bu suç yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suçu ve suçluyu övme suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy