MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak
HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra sanığın 16/04/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının ölüm sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
4734 sayılı Kanunun 10. maddesi son fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde sayılan durumlarda olmadığına (SSK prim ve vergi borcu bulunmadığına) dair taahhütnameleri ihale komisyonuna veren ve ihaleyi kazanan ...-...'nin sözleşme imzalanmadan önce “ihale tarihi itibarıyla” belirtilen durumlarda olmadığına ilişkin belgeleri isteyip alarak, incelemeleri gerekirken, ilköğretim okulu ve
liselerde eğitim gören öğrencilere kıyafet yardımı yapılmasına ilişkin 04/08/2006 günlü ihaleyle ilgili olarak 18/08/2006 tarihi itibarıyla vergi borcu, 17/08/2006 tarihi itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığına dair belgeyi sunan yüklenici firmayla 04/09/2006 tarihinde sözleşme imzalamak, yine 05/09/2007 günü yapılan ihaleyle ilgili olarak 12/09/2007 tarihi itibarıyla vergi borcu bulunmadığına dair belgeyi sunan yüklenici firmayla 18/09/2009 tarihinde sözleşme imzalamak suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçlarından sanıklar haklarında açılan kamu davaları sonunda beraet kararları verilmiş ise de; sadece 04/08/2006 tarihli ihaleyle ilgili olarak mahkemece araştırma yapıldığı, SGK tarafından verilen 22/02/2010 tarihli cevabi yazıyla 04/08/2006 itibarıyla prim borcu bulunmadığının belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının temel amacının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu gözetilip,şüpheye yer vermeyecek şekilde suça konu ihalelerin gerçekleştirildiği 04/08/2006 ve 05/09/2007 tarihleri itibariyle ...-...'nin “SSK prim ve vergi borcu bulunmadığına” dair belgelerin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğü ile SGK (SSK) müdürlüklerinden istenilip, bunların incelenmesinden, gerekli görülürse bu konuda Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kurulundan görüş alınmak suretiyle, ihaleleri alan İlgi Konfeksiyon-...'nin 4734 sayılı Kanunun 10. maddesi son fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde sayılan durumlarda olup olmadığının (SSK prim ve vergi borcu bulunup bulunmadığının) tespitiyle, bu şirketin ihaleye katılma yeterliğini ve koşullarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy