Tebliğname No: 4 - 2011/172713
MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2011
NUMARASI: 2010/37 Esas, 2011/9 Karar
SUÇ: Zincirleme biçimde kamu görevlisine hakaret (müştekiler Orhan ve Nuri'ye yönelik), kamu görevlisine hakaret (katılan Faruk'a yönelik), görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Direnme fiilini birden fazla görevliye yönelik olarak işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanığa verilen adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması da, bu eksikliğin mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Zincirleme biçimde kamu görevlisine hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bir suç işleme kararı cümlesinden olarak kesintisiz biçimde polis memurları olan katılan F.. A.. ile şikayetçiler O.. K.. ve N.. T..'a alenen hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre, hakkında zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden biri zincirleme olacak biçimde iki ayrı hakaret suçundan ceza tayini,
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” hükmü gereği adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçları yönünden hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığa verilen adli para cezalarının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.