İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde "Sanıkların kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdikleri katılanın, borcunu zamanında ödeyememesi üzerine kayınbiraderi olan müşteki M.. Ö..'nu yaraladıkları ve müşteki ile katılanı tehdit ettiklerinin" belirtilmesi karşısında tehdit ve kasten yaralama olarak sevk maddesinde yer verilen eylemlerin TCK'nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Tefecilik suçundan katılan sıfatı alabilecek surette zarar gördüğü anlaşılan müşteki Hazinenin bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy