Tebliğname No: 4 - 2011/144425
MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2010
NUMARASI: 2009/374 Esas, 2010/548 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte, isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen, "...suçun işleniş yeri şekli ve zamanı da dikkate alınarak..." şeklindeki yetersiz ve yasadaki ifadelerin soyut olarak tekrarından ibaret gerekçelerle görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel cezanın teşdiden belirlenmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, hem sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine hem de "sanığın olumsuz kişiliği nedeniyle hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki ibarelere yer verilerek karışıklığa yol açılması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, her hangi bir yasal gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
05/06/2009 tarihli olay tutanağı içeriğinde ve katılan polis memurlarının hazırlık aşamasındaki beyanlarında, hakaret eyleminin ekip otosu içerisinde meydana geldiği ifade edildiği halde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği gösterilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlendiği halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin 2 yıl olarak tayini,
TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesi yerine teciline hükmedilmesi,
Sabıka kaydında yer alan ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilmeyeceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararı göz önünde bulundurularak, sanığın adil sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı birer suretinin teminiyle, silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi sonrasında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek, sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkası bulunduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.