MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapan sanığın, katılanla isim benzerliği taşıyan borçlu ... oğlu ... aleyhine başlatılıp ilamsız icra yoluyla yürütülen takip sırasında, ... Tapu Sicil Müdürlüğüne yazdığı 18/08/2008 tarihli haciz talep yazısında, açık kimlik bilgilerine yer vermeden yalnızca isim yazılması suretiyle gerçek borçlu olmayan katılan ... oğlu ...'a ait taşınmazın tapu kaydı üzerine haciz konulmasına sebebiyet verdiği, katılanın tapu sicil müdürlüğünde taşınmazını başka bir şahsa satmak için işlemler yaptığı sırada haksız haciz işlemini öğrenmesi üzerine 03/10/2008 tarihli dilekçeyle ilgili icra müdürlüğüne başvurarak gerçek borçlu olmadığını beyan etmesine rağmen resen harekete geçip gerçek borçlu hakkında işlem yapmadığı ancak alacaklı vekilinin talebi üzerine 05/10/2009 tarihinde tapu sicil müdürlüğüne yazılan yazı ile haczin kaldırıldığı, bu itibarla katılanın mağduriyetine neden olduğu ve atılı suçun tüm unsurlarıyla sübuta erdiği gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy