MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki beyanlarında polislerin kendisine yönelik sarf ettiğini söylediği sözler ile sonradan temin edilip dinlenen tanık ...'ın anlatımı arasında farklılık bulunduğu ve mahkemenin de bu beyana itibar etmeyerek hüküm kurduğu nazara alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmıyacağının tartışılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmediğinden, hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmaması infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunduğundan, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiye karşı işlemiş olmasına karşın TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy