Tebliğname No: 4 - 2011/104235
MAHKEMESİ : Salıpazarı (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2010
NUMARASI: 2010/45 Esas, 2010/112 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve iddianamede dava konusu yapılan fiilin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, yine 5271 sayılı CMK'nın 225. madde hükmü uyarınca mahkemelerin iddianamede belirtilen olay ile bağlı olup, davasız yargılama olmaz ilkesi uyarınca da açılmayan bir davadan dolayı hüküm kuramayacağı, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, CMK'nın 226/1. maddesinin sadece suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği nazara alındığında; 29/03/2010 tarihli iddianamede sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açıldığı, kamu görevlisine hakaret suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve mahkemece bu konuda herhangi bir suç duyurusunda da bulunulmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suç tarihi itibarıyla yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hakaret suçundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.