Esas No: 2013/8098
Karar No: 2014/12055
Tebliğname No: 4 - 2011/187437
MAHKEMESİ : İstanbul 41. (Fatih 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2010
NUMARASI: 2007/959 Esas, 2010/907 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık A.. E..'nin yokluğunda verilen ve 13/01/2011 günü usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmü CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık süreden sonra 07/03/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık S.. E..'in temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek, suç tarihi itibariyle daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasının gerekeceği nazara alındığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, yasada yer almayan tecil ibaresine yer verilerek ve ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin yasal gerekçe gösterilmeden, hangi suç için olduğu belirtilmeden, infazda tereddüte yol açacak biçimde “yıl” ibaresine yer verilmeden “3” şeklinde belirlenmesi,
Direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde hak yoksunluğuna hükmedilerek TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.