Tebliğname No : 4 - 2011/205988
MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2005/314 Esas, 2011/43 Karar
SUÇ : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık E.. K.. hakkında tehdit, mala zarar verme, M.. K.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraet hükümlerinin gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin M.. K.. hakkında hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında olayda, cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçelerle bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanığın İlçe Emniyet Müdürlüğünde ifadesinin alınması için beklediği sırada, kamu görevlileri polis memurlarına hitaben, "siz çalışmıyorsunuz, adamı aramıyorsunuz, sizleri valiliğe ve savcılığa şikayet edeceğim, sizlerle görüşeceğim, " biçiminde sözler söylediği kabul edilen olayda; eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz biçimde gerçekleştiği, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
İddianame içeriğine göre tehdit suçundan kamu davası açılmadığı, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği nazara alınmadan CMK'nın 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde, usulune uygun olarak kamu davası açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmek suretiyle bu suçtan hüküm tesisi,
Polis merkezinde işlenen hakaret fiilinde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle ortaya konulmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Sanığın aşamalarda polis merkezine şikayet için geldiğinde müştekiler tarafından uzun süre bekletildiği, hakarete uğradığı ve dövüldüğü şeklindeki savunması üzerinde durularak eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında sair tehdit olarak değerlendirilen eylemin kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, müştekilerin şikayetten vazgeçtikleri gözetilmeden düşme kararı yerine yanılgılı gerekçeyle mahkumiyet yoluna gidilmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Tehdit ve hakaret suçlarında TCK'nın 43/2-1 maddesi uyarınca 3/8 oranında artırım yapılırken denetime imkan verecek hiç bir gerekçe gösterilmemesi,
Temel cezalar tayin edilirken benzer gerekçelerle tehdit suçundan alt sınırın 1 katı, görevi yaptırmamak için direnme suçundan alt sınırın 1/3 katı, hakaret suçundan ise alt sınırın 1/12 katı oranında artırım yapılarak orantılılık ilkesine aykırı davranılması ve çelişki oluşturulması,
Hapis cezalarının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, sanığın TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy