MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak hapis cezası yerine para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçunda adli para cezasının tercih edilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın “polis memurlarının yanına geldiğini ve içlerinden birisinin kafasına sert bir cisimle vurduğunu, kendisinin de kafamı patlattınız, sizden şikayetçi olacağım demesi üzerine kelepçe takılarak polis merkezine getirildiği” şeklindeki savunması, tanık ...'nin beyanları ve hakkında tanzim olunan adli rapor içeriği üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesi uyarınca aynı Kanunun 125/3-a, 125/4, 43/2,. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi gereğince ¼ oranından az artırım yapılamayacağı gözetilmeden 1/6 oranında arttırım uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
Adli sicil kaydına nazaran mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin tatbik edilmemesi,
Hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy