Tebliğname No : 5 - 2012/266632
MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2011/127 Esas, 2012/195 Karar
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa tayin olunan sonuç ceza miktarına nazaran sanık ve müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanığın 2006-2009 yılları arasında faiz karşılığı ödünç para verdiğini kabul ettiği mağdurların ve bunlara karşı gerçekleştirilen eylemlerinin sayısı nazara alındığında TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmasına dair uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 09.04.2012 ve 04.05.2012 tarihli dilekçelerinde yer alan delillere ilişkin talepleri yerine getirilmeyerek ve CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nın 43/2-1. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
TCK'nın 241/1. maddesine göre hapis ve adli para cezalarına birlikte hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, olayın oluş şekli, fiilin ve meydana gelen zararın ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek alt sınırdan belirlenmesi,
Uyap sisteminden yapılan sorgulamada hakkında tefecilik suçundan Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/178 Esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi, aksi halde onaylı suretinin temin edilip eklenmesi, dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy