Tebliğname No : 5 - 2013/163132
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2008/140 Esas, 2009/139 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve verme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanıklar Nadim ve Mithat müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık M.. Ş.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında 28/05/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, 6352 sayılı Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek;
Sanıklar N.. S.. ve M.. E.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Mahkemece soruşturma aşamasındaki ifadesi hükme esas alınan sanık M.. Ş..'in kovuşturma aşamasındaki ifadeleri gözetilerek, adı geçen sanığın 18/04/2008 tarihinde ifadesini alan Bursa Bölge Trafik Şube Müdürlüğü görevlileri Mustafa E. Y., M. Mustafa A., Recai Ö. ve Burhan Ç. ile olay tarihinde Trafik Hizmetleri Başkanlığı adına denetleme görevinde bulunan Mahmut G., Barış G. ve Yusuf Uzun'un tanık sıfatıyla dinlenip, sanık M.. E..'in olay anında ekip aracında bulunduğu ve herhangi bir görüşmesinin olmadığına ilişkin anlatımlar da dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Trafik polisi olup ceza tutanağı düzenleme yetkisi bulunan sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 2918 sayılı Kanunun Ek 11. maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy