MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık savunması, şikayetçi ve tanık ... beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ehliyetsiz araç kullanan ve daha öncede bu nedenle hakkında cezai işlem uygulanan sanığın, olay günü tekrar bu şekilde yakalanınca hakkında yasal işlem yapılmasını engellemek amacıyla kamu görevlisine direndiği subuta ermekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; CMK'nın 231/11. maddesine göre, kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, erteleme veya adli para cezasına çevirme imkanı olmadığı halde, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 324/4. maddesi gereğince 20 TL ve altındaki yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının “Dosyada mevcut 2 davetiye ücreti 14,00 TL yargılama giderinin CMK'nın 324. maddesi gereğince kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy