Tebliğname No : 4 - 2011/208213
MAHKEMESİ : İstanbul 44. (Fatih 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2010
NUMARASI : 2007/75 Esas, 2010/813 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık S.. K..'ın, ağabeyinin işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülmesine engel olmak şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eyleminde, 04/01/2007 tarihli olay tutanağı ve müşteki ifadelerine göre, polis memurlarının görevini yaptırmamak için cebir ve tehdit içeren herhangi bir fiilinden söz edilmediği, sadece abisini hiçbir polisin alamayacağını söyleyip görevlileri engellediğinin belirtildiği nazara alınmadan ayrıca, cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde yetersiz gerekçelerle bu sanık hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, "suçun işleniş biçimi ve özellikleri" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "yeniden suç işlenmeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluşmamakla" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy