Tebliğname No : 4 - 2011/223389
MAHKEMESİ : Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2011/218 Esas, 2011/229 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çubuk PTT Müdürlüğünde posta memuru olarak görev yapan sanığın yapması gereken tebligatları usulüne uygun şekilde yapmadığı ve bu şekilde yargılamanın uzaması ile davacıların zararına sebebiyet vermek suretiyle görevini kötüye kullandığının iddia edilmesi karşısında, sanığın Tebligat Kanunun 21. maddesine aykırı olarak yaptığı ileri sürülen tebligat belgelerinin okunaklı ve onaylı suretleri veya asılları denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmadan ve yasal olmayan işlemlerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Uygulama alanı olmayan TCK'nın 58/3 ve 50/2 maddelerine dayanılarak tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin (4), (5) ve (6). fıkralarında yer alan "Hakim mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir" şeklindeki düzenlemeler uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu, bu itibarla hükümlülük kararında mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlama sonucunu doğuracak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının gösterilmemesi,
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy