Tebliğname No : 4 - 2011/226367
MAHKEMESİ : Çal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2011
NUMARASI : 2010/76 Esas, 2011/85 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi 09/03/2005 olan eylemde durma süresi de eklendiğinde iddianame tarihinde asli, hüküm tarihinde ise eklemeli zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan 7 yıl 6 ay eklemeli zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle durma süreleri de eklendiğinde dolduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy