Tebliğname No : 4 - 2011/241428
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2010/530 Esas, 2011/121 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Kanunun 125/3-a-4, 43 ve 62/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Hakaret suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yasal ve yeterli hiç bir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 3 yıl olarak tayini,
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan hapis cezasının kısa süreli olmaması ve ertelenmesi karşısında; TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymadığı için durdurulan araçta bulunan sanığın, adli rapor aldırılmak üzere hastaneye götürüldüğü sırada görevlilere tehditle karşı koyma biçimindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 265/1 ve 43/2. maddelerine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinde yer alan "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” düzenlemesine rağmen, adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümle de çelişki oluşturacak biçimde tehdit suçu yönünden adli para cezasının tercih edilmesi ve hakaret suçundan tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy